De la pollution du secteur énergétique... et de la population...

• NATURA - MEDIO AMBIENTAL: !! LOS 10 PAÍSES MÁS CONTAMINANTES POR EL SECTOR ENERGÍA !!

C'est article d'un blog espagnol est intéressant : il donne les 10 pays qui ont émis le plus de CO2 dans le secteur énergétique (production d'énergie seule, hors transport, à priori) en 2007.

Toutefois, il eut été tout de même intéressant de la comparer avec la liste des 10 pays les plus émetteurs de CO2 par habitant... Je me permettrais donc de revoir ce classement par habitant (ce qui ne signifie pas, bien entendu, que nous avons là les 10 pays les plus émetteurs par habitant...) :

Australie : 10,2 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 3)

Etats-Unis : 8,4 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 12)

Russie : 4,2 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 67)

Afrique du Sud : 4,2 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 121)

Allemagne : 3,9 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 22)

Corée du sud : 3,4 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 26)

Royaume-Uni : 3,2 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 18)

Japon : 2,9 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 8)

Chine : 1,8 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 81)

Inde : 0,5 Tonnes de CO2/habitant (IDH = rang 126)

Sources population wikipedia (oui, j'aime bien le monde libre... !)
Je vous ai rajouté le classement IDH (indice de développement humain, voir article précédent) sur un total de 177.

Le classement est entièrement transformé ! S'il est intéressant de connaître quel est le ou les pays les plus pollueurs en terme de CO2, il me paraît tout au moins autant pertinent de connaître le ratio par habitant. Il peut permettre d'évaluer les comportements à suivre pour préserver l'avenir de la planète. Par exemple, les deux pays les plus développés, au sens de l'IDH, la Norvège et la Suède, émettent-ils autant de CO2 par habitant que l'Australie... ? D'ailleurs, le Japon semble avoir un développement plus intéressant, en terme d'émission de CO2, que l'Allemagne, le Royaume-Uni et surtout les Etats Unis... De même, le développement de l'Afrique du Sud me paraît plus environnementalement risqué que celui de la Chine et de l'Inde...

Evidemment, il faudrait étayer ces données avec d'autres informations... Mais déjà, nous voyons que ces informations retransformées ne nous poussent pas vers les mêmes conclusions que lorsqu'elles sont données brutes...

Allez, n'écoutez pas ce que l'on vous dit ! Vous pouvez éteindre votre ordinateur et reprendre une activité normale !